Cuadernos del Sur

Número 13 I Diciembre de 1991

CONSEJO EDITORIAL _ ' Argentina: Eduardo Lucita / Roque Pedace / Alberto .1. Pla / Carlos Suárez

MéxiCo: Alejandro Dabat / Adolfo Gilly / José María Iglesias (Editor)

Italia: Guillermo Almeyra Brasil: Enrique Anda Francia: Hugo Moreno Perú: Alberto Di F ranco

El Comité Editorial está constituido por los miembros del Consejo Editorial residentes en Argentina.

Publicado por Editorial Tierra del Fuego Número 13 Argentina - Diciembre 1991

Toda correspondencia deberá dirigirse: En Argentina:

Casilla de Correo N9 167, 6-B, CP 1406 Buenos Aires, Argentina

En México:

EDITORIAL TIERRA DEL FUEGO Nebraska 43-402

México, 03810 - D.F.

Distribuye Catálogos S.R.L. Av. Independencia 1860 (1225) Buenos Aires. Argentina

COMITE EDITORIAL

CARLOS ABALO

NIDIA ARECES

JANETI'E HABEL JAMES PETRAS

MICHAEL LOWY

BORIS KAGARLITSKY

PABLO RIEZNIK

ENZO TRAVERSO

INDICE

Elecciones '91: ¿Legitimación del ajuste estructural o sólo mayorías desesperanzadas?

La reconversión y las mutaciones de largo plazo en el capitalismo

Quinto centenario: recuperar la memoria histórica

Cuba: rupturas en la “fortaleza sitia "

Crisis y desafío para la izquierda

Marxísmo y cristianismo en América latina

La revolución democrática de Europa Oriental vista desde la izquierda

Marxismo y populismo

Walter Benjamín y León Trotsky

ll

23 37

71

91

107 123

137

CUADERNOS DEL SUR responde a un acuerdo entre personas, las que integran el Consejo Editorial. La revista es ajena a toda organización. La pertenencia, actual o futura, de cualesquiera de sUs integrantes a partidos o agrupamientos políticos sólo afecta a éstos de modo individual; no compromete a la revista ni ésta interfiere en tales decisiones de sus redactores.

CUADERNOS DEL SUR es un órgano de análisis y de I debate; no se propone, ni ahora n'i en el futuro, ser un organizador político ni promover reagrupamientos programáticos.

El Consejo asume la responsabilidad del contenido de la revista, pero deslinda toda responsabilidad intelectual en lo que atañe a los textos firmados, que corren por exclusiva cuenta de sus autores, cuyas particulares ideas no son sometidas a otro requisito que el dela consistencia expositiva. El material de la revista puede ser reproducido si se cita fuente y se añade la gentileza de comunicárnoslo. Las colaboraciones espontáneas serán respondidas y, en la medida de nuestras posibilidades, atendidas.

L - _I

5 DICIEMBRE 1991

ELECCIONES ’91: ¿LEGITIMACION DEL AJUSTE ESTRUCTURAL O SOLO MAYORIAS DESESPERANZADAS?

En los últimos doce meses tres países de América Latina —Brasil, México, Argentina han atravesado procesos electorales de renovación de mandatos parlamentarios, elecciones de gobernadores y de dirigentes comu- nales. Como en tantos otros países de la región, que desde hace una década y media se ven fuertemente sacudidos por las consecuencias del ajuste estruc- tural, las elecciones concluyeron convirtiéndose en una suerte de ejercicio plebiscitario respecto de las políticas económicas en curso.

En México el desgaste del oficialismo histórico, el Partido Revo- lucionario Institucional (PRI), que se mostró en toda su dimensión en las elecciones de 1988, cuando sólo pudo retener el gobierno recurriendo a un fraude de proporciones nunca bien calculadas, se ha ahora relegitimado (no sin nuevas acusaciones de fraude), renovando su mayoría parlamentaria con el 60% de los votos emitidos y relegando al Partido de la Revolución Democrática (PRD), que tres años antes le disputara la mayoría, a una magra participación del 8%, dejando como lastre un 14% de votos para la derecha recalcitrante.

En Brasil el Partido de los Trabajadores (PT), fracasó al quebrarse la dinámica de polarización con las clases dominantes, como bien lo explicó Juárez Guimaraez en su artículo publicado en el. N9 12 de esta revista, quedando para las fuerzas políticas conservadoras una importante victoria electoral, cuando sólo un año antes el Frente Brasil Popular, articulado en torno a1 PT y la candidatura de Lula, había disputado la titularidad del Estado.

CUADERNOS DEL SUR 13 6

En Argentina, los resultados del reciente 8 de septiembre volvieron a rati- ficar la tendencia histórica del voto a los partidos tradicionales, aunque tam- bién marcaron la continuidad de la’tendencia al quiebre de la polarización, ya que salvo en algunas provincias, los porcentajes agregados de los votos al Partido Justicialista (PJ) y a la Unión Cívica Radical (URC) son inferiores a los de las dos últimas elecciones. (Si en 1983 fue casi el 92%, en 1987 el 79%, ahora es sólo un poco superior al 65%.)

Tres países con rasgos propios, con formaciones seciales diferenciadas, y con una distinta inserción internacional, sin embargo los tres están sometidos a las tendencias de la reestructuración capitalista mundial y al ajuste que éstas implican. Más allá de las diferenciatfils, ¿hasta dónde el rumbo económico común impuesto por el mercado mundial y la lógica del gran capital han sido determinantes en los resultados electorales? ¿Constituyen éstos una legiti- mación por consenso de las políticas de ajuste? La estabilidad alcanzada pre- cariamcnte aún con fuertes costos sociales, condenayl a la marginalidad a las alternativas que proponen cambios radicales?

l. En Argentina el dato emergente de este acto electoral no es sólo que la expresión política se ha corrido fuertemente a la derecha, sino y sobre todo, que el país resultante es mucho más homogéneo y compacto en cuanto a seguir el rumbo propuesto y al afianzamiento del modelo de acumulación. y reproducción de capitales en curso. Así al menos pareciera expresarse en la nueva coalición social, producto del desplazamiento de los votos de la derecha liberal, que se muestra como apoyatura del gobierno peronista, pero que también se expresan en buena parte de la oposición radical.

La crisis hegemónica, entendida como la ausencia de un liderazgo bur- gués capaz de llevar adelante ciertas reformas y compromisos previamente acordados, pareciera, al menos en eLcorto plazo, haber sido resuelta, vía una reconstitución del esquema de poder. La burguesía argentina, como clase, a través de sus fracciones dominantes, ha logrado un importante grado de uni- form ¡dad y consolidación del poder político, correlato sin duda de la concen- tración del poder económico, que tendrá su prueba de fuego en el próximo período, donde se comprobará si es capaz de neutralizar las disputas interbur- guesas por la apropiación de la riqueza social producida por otros, en el marco de un capitalismo desorganizado donde el Estado, día a día, pierde capacidad de regulación delos conflictos.

Más aún cando la continuidad del modelo requiere como condición ine- ludible acelerar el ajuste, profundizando la ofensiva general que el Capital y el Estado despliegan contra el Trabajo, reduciendo el piso material de las

7 DICIEMBRE 1991

condiciones de existencia de las masas obreras y populares, desmantelando las conquistas sociales, acentuando el cambio en la relación de fuerzas entre las clases antagónicas.

2. El apoyo de los Estados Unidos al Plan de Convertibilidad y al Gobierno tiene que ver con esta lectura, pero también con el reconocimiento de la debilidad intrínseca del sistema de partidos, por eso exige como contra- partida un acuerdo general cOn la oposición capaz de diseñar un tejido protec- tor que diluya las resistencias que inevitablemente generará la profundización del ajuste.

Es que contradictoriamente, los resultados que arrojaron las urnas no han hecho más que desnudar la crisis de las estructuras partidarias. Estas ya no parecieran resultar aptas para cumplir su rol de mediadores entre la sociedad civil y el Estado, imposibilitadas para contener las demandas de una sociedad sometida a profundos cambios.

Si el alfonsinismo resultó pródigo en esfuerzos por articular un sistema de partidos que convocara a la participación, canalizando las demandas hacia las instituciones del sistema, el menemismo (único peronismo posible en esta etapa) es exactamente lo contrario, se apoya en la apatía y en la anomia social que surge de la homogeneidad de la pobreza, de las angustias existenciales que ésta provoca y de la falta de perspectivas que sienten las capas medias, de la pérdida de las viejas identidades obreras, de la ruptura del tejido de soli- daridades que pr0vocan la crisis. y la recesión continuada y persistente.

En este modelo el voto a los partidos, sus programas y sus métodos, carece de sentido. El rumbo económico general, la reestructuración capita- lista, la transferencia de bienes publicos al sector privado, la inserción en el sistema de naciones, no se discute, se vuelve al caudillismo de vieja data pero ahora modemizado en la busqueda de “buenos administradores”. El pragma- tismo y la individualidad se han adueñado así del centro de la escena política nacional.

3. Estos determinantes del comportamiento social han sido usufructuados por el Gobierno nacional por medio de un sistema político que, como en casi todos los países degregión, presenta una doble condición, por un lado es formalmente plurali y competitivo, en tanto que por el otro se muestra fuer- temente condicionado y manipulado por el aparato estatal.

Así las campañas electorales abandonan cada vez más las viejas formas de la política, la modernidad impone la preeminencia de las imágenes sobre las palabras, el uso de los medios electrónicos sobre las concentraciones, los programas y las ideas. Frente a la carencia de liderazgos aparecen nuevos

CUADERNOS DEL SUR 13 3

estilos políticos que surgen de las viejas estructuras partidarias pero que rompen con la cultura y las tradiciones políticas.

El condicionamiento estatal y la manipulación del electorado son ya parte inseparable de la lógica que preside el sistema. Si en épocas dela hegemonía alfonsinisa se utilizó hasta el cansancio la falacia argumental que explicaba las dificultades de la “transición’is política por la complejidad de la situación ecnómica; en tanto que la demora en remontar la crisis económica era expli- cada por las dificultades de la dinámica política de la transición, el menemis- mo utilizó ahora esta misma lógica, pero en un sentido inverso y positivo: la favorable evolución de la economía en los últimos dos meses previos a las elecciones recuperaba las posibilidades electorales, en tanto que estas ayuda- ban a consolidar el programa económico

En este contexto ¿hasta dónde puede resultar extraño que la marcha de la economía haya influido más aún que ningún otro dato, relegando a un segun- do plano la imagen del Presidente y su Gobierno, los viajes, los escándalos, la corrupción. . .?

Los resultados electorales tienen un componente centralmente económi- co, forjado en las inseguridades que da lafalta de horizonte y la ausencia de un proyecto de futuro que no resulte un agravamiento y profundización del presente. La estabilidad opera así como un flotante salvador que alberga tam- bién eSperanzas de cambio.

¿Cómo explicar sino el voto obrero, objetivamente en contra de sus con- quistas históricas, cuando el gobierno explicó hasta el cansancio el contenido de las modificaciones a la legislación laboral y la nueva Ley de Empleo, orientada a colocar el ajuste en el interior de las plantas fabriles, dejando el trabajo librado al libre juego de las fuerzas del mercado?

¿Constituye esta realidad una legitimación del ajuste estructural en curso o sólo resulta la expresión política de mayorías desesperanzadas, de indivi- dualidades agregadas, sin esperanzas ni proyectos?

La clase obrera, los sectores populares no encontraron altemativas, ni en la “oposición” burguesa, demasiado comprometida con el modelo .y que además ha dado muestras de su incapacidad para hacer frente ala crisis; ni en la izquierda. Ni en la izquierda amplia, que prisionera de su labilidad ideoló- gica recurrió a alianzas sin principios mostrando una feroz apetencia por los puestos públicos, ni en la izquierda marxista que una vez más hizo gala de su sectarismo, de su incapacidad para leer la realidad, de su falta de convicción para acordar un programa mínimo capaz de canalizar las ansias de cambio de la gente.

9 DICIEMBRE 1991

4.. Inevitablemente el resultado de las urnas acelerará una recomposición del sistema de partidos, al interior de éstos, y de las relaciones entre éstos y el Estado, al mismo tiempo que impacta en los extremos del arco ideológico.

La derecha autoritaria vió reforzada su presencia, ya anunciada en ante- riores elecciones en el interior del país, con un 10% de los sufragios recogidos en la provincia de Buenos Aires. Resultado de un modelo económico que no contempla la satisfacción de mínimas demandas sociales, que siembra inse- guridad y temores, y que año a año arroja a la marginalidad social a miles de jóvenes 'que no logran establecer relaciones estables en el mercado de trabajo.

En este contexto el voto al MODIN (Movimiento por la Dignidad Na- cional) constituye un embrionario brote fascista, siendo la expresión tanto de franjas'sumergidas por la crisis como de sectores de obreros y de capas medias medias empobrecidas. Estos buscan la solución de sus problemas por medio de una delegación paternalista‘autoritaria, pero encarnan también la voz de la protesta (buena parte de la cual se manifestó antes-por la Izquierda Unida) y expresa también la esperanza de “cambiar las cosas”.

La izquierda ha sido fuertemente golpeada en estas elecciones. Tomada en conjunto su participación está por debajo de los resultados obtenidos en los años 1985 y 1987.

La izquierda amplia, Unidad Socialista y núcleos menores amontonados por la crisis, mantuvieron los niveles anteriores pero sólo mostraron cierto dinamismo en el epicentro político del país, sin poder superar los límites geográficos de la Capital Federal donde la pequeña burguesía progresista tiene una presencia histórica y expresa una suerte de intelectualidad sin suje- to, que no muestra ambiciones de cambios profundos pero sí una fuerte vocación democrática y por la defensa de los espacios públicos. Lo que se muestra en un crecimiento del 37% de los votos en este distrito (buena parte de ellos provenientes del radicalismo y de la IU), y la obtención de un diputa- do nacional por la Capital Federal. La izquierda orgánica realmente existente, Partido Comunista, el Movimiento al Socialismo, y el Partido Obrero, resultó arrastrada por la crisis interna que carcome a su fracción más dinámica (el MAS) y se mostró incapaz de ocupar el espacio que la crisis le abrió, e impo- tente para forjar una alternativa común y asumir la responsabilidad histórica de ofrecerse como eje articulador de ya línea defensiva para hacer frente a la feroz ofensiva del Capital y el Estado. Su participación no sólo no generó ninguna expectativa sino que mostró cómo dilapidó buena parte de lo que tra- bajosamente acumulara desde 1983. (Votos a diputados por Prov. de Bs. As., 3,7%, frente a 2,2 en 1983, y 5,1 en 1989.)

CUADERNOS DEL SUR 13 '10

No puede obviarse el impacto que la crisis del Este y particularmente el colapso del Estado Soviético, así como la identificación estalinismo/socialis- mo, descarga sobre las propuestas anticapitalistas y socialistas. Es posible también que la falta de unidad haya favorecido la ofensiva menemista, o que la ausencia de una clara alternativa por parte de la izquierda orgánica haya diluído una presencia autónoma de la izquierda argentina frente a los grandes partidos del sistema. Sin embargo esta lectura puede resultar insuficiente.

Las alianzas y acuerdos que en distintos momentos se alcanzaron no soportaron la confrontación con la realidad, y una y otra vez las distintas va- riantes de la izquierda sólo alcanzaron a superarse asimismas.

Es que la unidad no puede sostenerse en una simple cuestión aritmética, por el contrario cada vez más, y acicateada por la crisis, la unidad tiene que ver con la capacidad colectiva para pensar esta realidad contradictoria y com- pleja. No sólo con sostener ideas y propuestas generales, sino en acompañar éstas con respuestas concretas para las demandas sociales que no encuenu'an solución en el marco de la crisis.

Estas elecciones marcaron el cierre de un período y la lógica apertura de otro y en é-l la izquierda deberá enfrentar un duro y trabajoso proceso de recomposición social y política en un escenario que le presentará nuevos y serios desafíos.

Mientras tanto, sólo ese formidable laboratorio de experiencias que es la lucha de clases dirá sí las elecciones de septiembre legitiman realmente las políticas en curso o son la expresión de la desesperanza colectiva. Pero la resistencia al ajuste encarnará una vez más en el mundo obrero, en los traba- jadores manuales e intelectuales, en los hombres y mujeres que día a día, en esta tierra, son sometidos a la explotación del capital.

E.L. Buenos Aires 14/9/91

ll DICIEMBRE 1991

LA RECONVERSION Y LAS MUTACIONES DE LARGO ALCANCE EN EL CAPITALISMO

Carlos Abalo

Al final de los últimos años sesenta y al comienzo de los primeros de la siguiente década, el sistema mundial capitalista pasó de una fase expansiva de largo alcance —que se prolonga desde la terminación de la Segunda Guerra Mundial- a una fase de expansión más lenta. A partir de entonces, fue cada vez más evidente que se introducían nuevas modalidades de produc- ción e innovaciones tecnológicas de mayor amplitud que las empleadas en los años inmediatos anteriores, pero esta presunción adquirió verdadera relevan- cia en los umbrales de los noventa. El último decenio del siglo XX empezó acompañado también de una serie de mutacionespolíticas excepcionales.

Las ondas largas del capitalismo

Para el marxismo, la acumulación de capital no es uniforme, porque la anarquía de la concurrencia hace que las fases de expansión terminen inva- riablemente en una sobreproducción con respecto a los límites del capitalis- mo, que tolera la ampliación de la demanda solvente hasta el punto en que no vulnere un cierto mínimo de la tasa de ganancia. Cuando se inicia un ciclo expansivo hay un exceso de concurrencia. No todos los capitalistas podrán soportar hasta el final la prueba de la competencia. La concurrencia los selec- ciona. Entretanto, a medida que se desarrolla la acumulación aparece aquel exceso de producción señalado. La demanda ya no puede ampliarse, porque requeriría una u'ansferencia de ingresos hacia los consumidores-trabajadores que deteriorada la tasa de ganancia y ocasionaría un retiro masivo de la con-

CUADERNOS DEL SUR 13 12

currencia. La competencia es la forma capitalista de eliminar capital y capaci- dad excedente. La crisis provoca entonces un corte de la producción, que puede ser más profundo que el necesario, pero, una vez que se produce la corrección, se eliminan los capitales excedentes, mejora la tasa de ganancia y la producción vuelve a arrancar para un nuevo ciclo de expansión.

Los ciclos cortos, de unos cinco años de duración según las características de cada sistema productivo y de las condiciones generales de reproducción, se resuelven sin grandes cambios. No sucede lo mismo cuando hay necesidad de introducir modificaciones más profundas en el sistema productivo. En estos casos los cambios se van insinuando -—a veces como prueba y error- a lo largo de extensos períodos. Por eso es posible hablar de ondas largas de producción y recesión, que pueden tener en total hasta cuarenta o cincuenta años de duración y aún más, a través de los cuales se preparan, se experimen- tan y se concretan transformaciones de grueso calibre en el sistema de pro- ducción y en la organización social. Esas transformaciones no eliminan los ciclos cortos. Estos forman parte de las ondas largas y' se adaptan a ellas. Si las ondas largas son de carácter expansivo, predominan las fases cortas de prosperidad; si la onda larga es depresiva, prevalecen los ciclos cortos de igual signo.

El capitalismo mundial está viviendo una fase de retracción o menor cre- cimiento desde fines de los sesenta o principios de los setenta. En los últimos diez años, aunque hay una dinámica larga recesiva, han recrudecido las inno- vaciones en ciertas ramas de la industria, se han acentuado las modificaciones en el proceso productivo y en el sistema laboral y se han introducido cambios en la división internacional del trabajo. Estos fenómenos aparecieron abrupta- mente. Forman parte de la dinámica general del capitalismo, pero hay perío- dos en que esa dinámica se acentúa. Ahora bien, si se generan las condiciones sociales y políticas, ¿estos fenómenos constituyen los síntomas de un próxi- mo cambio de tendencia, de una inversión de la fase recesiva de largo alcance? Es probable que estemos viviendo uno de esos grandes períodos de cambio, donde la larga serie de innovaciones tecnológicas se asocia con enormes tormentas sociales, transformaciones en las condiciones de trabajo y en el papel del Estado capitalista, con fenómenos políticos inéditos como los que convulsionaron al ex bloque de países llamados socialistas.

El marxismo cuenta con instrumentos idóneos para hacer frente a estos interrogantes. No obstante, es frecuente que aparezca una actitud dogmática o exageradamente cautelosa ante las ondas largas y sus derivaciones respecto a los cambios en'el modo de acumulación. La mayor resistencia se encuentra

13 DICIEMBRE 1991

en la periodización del capitalismo, porque ésto implica indirectamente acep- tar un futuro para el mismo. Las discusiones pasadas y contemporáneas sobre el tema muestran a menudo actitudes prejuiciosas frente a estos problemas.l

La periodización del capitalismo, que no significa de ninguna manera dar por sentado que habrá futuras y sucesivas fases históricas —pero tampoco negarlo de antemano— se muestra como el instrumento más adecuado para entender las transformaciones que se producen en su seno y la lógica de sus cambios. Por ese motivo, la crisis es también una reconversión. El sistema mundial capitalista es un orden global. Las economías nacionales son, en una cierta medida, expresiones locales del orden global, pero como el capitalismo ha surgido también de las peculiaridades nacionales, esas economías nacionales constituyen, al mismo tiempo, células de la formación global. La economía mundial subordina a la economía nacional, pero esta marca a cada país con su peculiaridad específica. El sistema capitalista mundial es diferen- ciado y jerárquico,'no sólo por la dinámica global sino también por la pecu- liaridad de cada formación nacional. El centro del sistema da el sentido y la intensidad de las transformaciones y la periferia se amolda a ellas, con más o menos resistencias, con más o menos rapidez. El centro impone las carac- terísticas de la reconversión; la periferia se ajusta 'a ellas, mediante un largo período de adaptación. La crisis de los años setenta mostró que cuando el centro empezó a sufrir con cierta intensidad la crisis de reconversión, la pe- riferia tuvo un largo impulso inicial para transformarse en un sentido dife- rente, tendiendo a cubrir los espacios que el centro dejaba vacantes con la tecnología y el orden social que estaba entrando en crisis. Por eso, cuando en el decenio de los ochenta el centro ya había efectuado los ajustes necesarios para intensificar la reconversión y ésta ya empezaba a ser una realidad evi- dente, la periferia entró en una crisis profunda, resultado de un cambio tardío y de una lenta transmisión dela crisis desde el centro. De ahí los programas de ajuste y la reconversión.

¿Paso a una nueva dinámica de largo alcance?

Estamos ante el posible paso de un sistema mundial capitalista —confor- mado de acuerdo con las pautas de acumulación, de regulación y de organi- zación social que se desarrollaron en la última posguerra —a otro sistema mundial guiado por pautas de acumulación y regulación diferentes. Ninguna de ellas vulnera las características esenciales del capitalismo como sistema,