El día en que el sólido Imperio se desvaneció en el aire

La guerra que vendrá

no es la primera. Hubo

otras guerras.

Alfinal a’e la última

baba vencedores y vencidos.

Entre los vencidos, el pueblo llano pasaba hambre. Entre los vencedores el pueblo llano la pasaba también. BERTOLT BRECHT

os atentados perpetrados en Nueva York y Washington el pasa-

do ll de septiembre resultaron sin duda alguna un parte aguas

en la política internacional de las últimas décadas. El llamado

nuevo orden mundial, gestado al calor de la caída del muro de Berlín y de los bombardeos generalizados contra el pueblo irakí, quedó enterrado bajo los escombros de las Torres Gemelas y el Pentágono, má- ximos símbolos del poder económico y militar norteamericano. Debe- mos remontarnos a los primeros años de la segunda guerra para recor- dar un hecho de similar envergadura contra los Estados Unidos. Sin em- bargo, Pearl Harbor era una base naval de la marina, y sus víctimas en su mayoría no eran civiles. La envergadura resulta aún mayor si tene- mos en cuenta que el World Trade Center era el epicentro de la especu- lación financiera mundial, negociándose diariamente en sus oficinas al- rededor de 50 billones de dólares, cifra cercana al doble del PBI genera- do en todo el planeta. De ahí que, parafi'aseando a los autores del Ma- nifiesto Comunista, podemos expresar que la solidez del imperio nortea- mericano se desvaneció en el aire de la ciudad de Manhattan, junto con el tendal de víctimas dejado por los ataques terroristas.

Frente a este panorama, resulta muy dificil sustraerse a la fascinación que provoca el remitirse al mismo terrorismo practicado por los Estados Uni- dos desde comienzos de siglo de forma constante y sistemática, para expli-

Cuademos del Sur 5

car —o incluso en algunos casos extremos vanagloriar- los atentados. Sin embargo, querer justificar la masacre de civiles realizada por un grupo de fundamentalistas, basándonos en el historial imperialista norteamericano sería, cuanto menos, hipócrita. Ni la doctrina Monroe y el “Destino Mani- fiesto”, ni Hiroshima y Nagasaki, ni la guerra de Corea y Vietnam, ni las numerosas incursiones en el Líbano, Irán, Granada, Panamá, Sudán y la ex Yugoslavia, ni las 200.000 toneladas de bombas arrojadas en los últimos diez años sobre el Golfo Pérsico, ni el sin fm de las restantes operaciones militares que ha comandado EE.UU., pueden opacar un hecho tan repu- diable y atroz como el de las Torres Gemelas. Ya Marx y Engels, hace más de un siglo y medio, se burlaban de aquellos que, en su afán de “guardarse a la historia en el bolsillo”, intentaban reducir acontecimientos como estos a una mecánica dialéctica del amo y el esclavo. Numerosos intelectuales, en especial en Argentina, han caído nuevamente en esta trampa teórico-políti- ca. ¿Tiene sentido discutir si el multimillonario Ben Laden, que luchó du- rante décadas por extirpar el comunismo de la faz de la tierra, puede ser considerado un revolucionario, luego de planificar el asesinato de miles de civiles indefensos? Creemos que no. Aún así, más allá de las interpretacio- nes maniqueas que proliferan, resulta imprescindible esbozar algún análi- sis, aunque más no sea provisorio, en relación con las consecuencias de los atentados para la futura lucha emancipatoria a nivel global:

Un primer eje a tener en cuenta es la erosión de la hegemonía político- militar de los Estados Unidos: ha quedado demostrado, luego del derrum- be de los más grandes emblemas del capitalismo mundial, que la defensa del país —anclada en el mega proyecto del escudo anti-misilístico y en más de una docena de servicios de inteligencia- puede ser burdamente vulnera- da por un grupo de fanáticos a simple punta de cuchillo, tomando endeble el hasta entonces infranqueable american way of lzfe. Ni siquiera las grandes potencias con un considerable poderío nuclear o atómico pudieron atacar (o al menos amenazar) el territorio nacional como lo han hecho los funda- mentalistas el 11 de septiembre. En este sentido, el intelectual Noam Chomsky ha expresado que lo novedoso de los actos terroristas radica no solo en su escala o dimensión destructiva, sino ante todo en los objetivos elegidos.

Asimismo, a nivel económico-financiero, Norteamérica se encuentra en la antesala de un nuevo ciclo recesivo. La profundización de la crisis pare- ce ser un dato incontrastable, al margen de las inyecciones dinerarias que puedan aplicar los Estados a sus engangrenadas economías. El comienzo de un nuevo escenario bélico a escala planetaria, si bien puede llegar a reacti-

6 Noviembre de 2001

var ciertos sectores industriales como el armamentístico, no permitiría, en principio, restablecer el patrón de dominación social roto a mediados de los ’70, ni tampoco supondría una mayor certidumbre para los millones de estadounidenses aterrorizados tras los atentados. Vale la pena recordar que uno de los motivos principales de conflicto en aquella época fue el abaste- cimiento de petróleo. Actualmente, Norteamérica cuenta con reservas pro- pias para apenas cinco años. En consecuencia, uno de los objetivos implí- citos de la invasión a Afganistán es consolidar su hegemonía en una región tan rica en minerales como el Asia Central, con el fm de garantizar su su- premacía geo-política y económica en las próximas décadas. A esto habría que sumar, por supuesto, la necesidad de perpetuar los extraordinarios ne- gocios espurios de tráfico de drogas y armamento que se realizan en la zo- na, de los cuales participan activamente organismos como la CIA y el Ser- vicio de Informaciones de Pakistán.

De ahí que, mal que nos pese, la contraofensiva iniciada por los Estados Unidos fuera totalmente previsible. La intensificación de su rol de Estado gendarme del mundo resulta imprescindible en un contexto en el cual, co- mo mencionamos, comienza a desmembrarse su hegemonía a nivel plane- tario. También lo es la ampliación de su esfera de influencia continental, enmarcada en el Plan Colombia y el ALCA. En este último caso, el conflic- to que subyace es la confrontación inter imperialista con respecto a la Unión Europea y el Bloque del Pacífico. Resulta, por tanto, más actual y pertinente que nunca la famosa expresión, puesta en la boca de los burgue- ses por Marx, de que “es preferible un final de terror, que un terror sin fin”.

Un tercer punto de considerable relevancia es que, a diferencia de las ex- periencias anteriores, la escalada de violencia que Estados Unidos ha em- prendido no es convencional ni simétrica. Esto significa que, si bien en un primer momento los bombardeos masivos apuntaron hacia Afganistán, el objetivo último de los ataques es el “terrorismo internacional”, el cual abar- caría densas regiones geográficas, cientos de millones de poblaciones y ci- viles inocentes, así como decenas de organizaciones móviles, no del todo identificadas. Aparece así, de manera acabada, el concepto de “guerra to- tal”: no es simplemente un combate en todos los frentes, es también —y so- bre todo- una guerra que puede estar en cualquier lugar del planeta, una guerra totalizadora en donde elmundo entero es el que está en juego. Por lo tan- to, además de “larga y cruenta”, como señaló Bush, al ser una guerra sin ros- tro ni fronteras, supondría un aumento exorbitante del gasto bélico de la potencia imperial a cifras que nos retrotraen al período del llamado “key-

Cuaa'emos del Sur 7

nesianismo militar” reaganeano, esta vez para desarticular a un enemigo tan ignoto como difuso. En paralelo, cual juego de suma cero, se recortarían programas esenciales de educación, sanidad y seguridad social, imponien- do a los trabajadores y pobres del país del norte nuevos planes de ajuste es- tructural, tal como ya han comenzado a denunciar diversos sindicatos de Nueva York. Los atentados servirían así de pretexto para reformular la polí- tica económica interna, a los efectos de amortiguar la crisis en curso. Este hecho fue anunciado por el propio presidente Bush cinco días antes de rea- lizarse los atentados terroristas, al expresar que “el único momento en que se puede tocar el dinero de la Seguridad Social es en tiempos de guerra”. La aplicación de férreos planes de austeridad se enmarca, por tanto, en la ne- cesidad de recomponer el poder de la burguesía, amenazado por la debacle socio-económica.

Por otro lado, en relación a los Estados árabes, cabe señalar que los mis- mos no conforman un bloque homogéneo. Además del Corán, una de las pocas cosas que los une es que todos ellos tienen intereses directos que los ligan a la política estadounidense. Por eso resulta imprescindible distinguir el abismo que separa y opone a los gobernantes magnates del Medio Orien- te, de sus pueblos oprimidos, que padecen dictaduras retrogadas como las de Arabia Saudita y Pakistán, las cuales hoy en día no casualmente reciben el beneplácito de Norteamérica y la OTAN. Este tipo de regímenes, tales como el del general Pervez Musharraf, tendrán que actuar con suma caute- la frente a una población en su mayoría musulmana que se muestra cuan- to menos renuente a brindar su apoyo a la “nueva cruzada” liderada por los Estados Unidos. Bajo este contexto tan delicado, la guerra civil aparece co- mo un fantasma dificil de conjurar. Por lo demás, algo está claro: proble- mas estructurales de esta índole sólo pueden hallar una posible solución en el mediano y largo plazo, y no arrojando nafta al fuego del conflicto, co- mo pretende la soberbia occidental del gobierno de Washington.

En el caso concreto de Afganistán, la indiscriminada incursión nortea- mericana le ha granjeado un parcial consenso al gobierno talibán, opacan- do en parte las atrocidades cometidas en materia de derechos humanos en los últimos años en el país, especialmente en relación a la opresión femeni- na. El fundamentalismo islámico, al menos hasta el momento, se ha visto fortalecido en la región, desestabilizando políticamente a varios de los Es- tados vecinos que cuentan con una considerable porción de población sim- patizante del régimen de Kabul. Los ataques aéreos realizados en las últi- mas semanas dejaron como único saldo el asesinato de un gran número de personas inocentes y la expulsión hacia zonas fronterizas de enormes con-

8 Noviembre de 2001

tingentes humanos, en su mayoría al borde de la inanición. Las probabili- dades de eliminar a Ben Laden y a los militantes de Al-Qaeda, refugiados en regiones inhóspitas e infranqueables para las tropas estadounidenses, son cuanto menos remotas. Además, el posible triunfo de la Alianza del Norte no genera grandes espectativas. Cuando sus miembros gobernaron el país entre 1992 y 1996, la violencia y el caos generalizado forzaron el pos- terior triunfo de los talibanes.

Este y otros factores tornan la situación tanto o más delicada que hace un tercio de siglo en Vietnam. Por aquel entonces, el movimiento antibéli- co entonaba con profunda rabia las estrofas de una canción de Pete Seeger que, curiosamente, parecería haberse escrito para el presente conflicto. En ella se relatan las siguientes enseñanzas escolares de un niño, bajo un clima similar de guerra:

He aprendido que Washington jamás dijo una mentira, be aprendido que los soldados rara vez mienten,

be aprendido que todos son libres,

eso es lo que el maestro me ba dicho.

He aprendido que los policías son mis amigos,

be aprendido que la justicia es infinita,

be aprendido que los asesinos mueren por sus crímenes aun cuando a veces cometemos algun error.

He aprendido que nuestro gobierno debe ser fuerte

que siempre está en lo cierta} nunca se equivoca. Nuestros líderes son los mq'ores bombres

y los elegimos una y otra vez.

He aprendido que la guerra no es tan mala,

eso es lo que be aprendido en la escuela boy.

No obstante,'una diferencia es crucial en relación con aquella época: el movimiento revolucionario se encontraba en ebullición. Hoy en día, por el contrario, existe un repliegue generalizado en gran parte del mundo, expre- sado en una correlación de fuerzas mucho más desfavorable para el polo del trabajo. En el caso particular de los Estados Unidos, los atentados han servido para exacerbar, por si hacía falta, el sentimiento patriótico y racista que anida desde hace décadas en la sociedad. Al día siguiente de la masa- cre, miles de personas se agolparon en las puertas de los principales super- mercados, ansiosos por comprar la bandera que los enorgullece como na- ción. Para un sector importante de la población, la guerra aparece como so-

Cuadernas del Sur 9

lución inmediata, y no como parte del problema a resolver. Esto tiene pro- fundas connotaciones para el incipiente movimiento anticapitalista gestado al calor de las luchas callejeras en Seattle. El desconcierto que han genera- do. los atentados en los llamados grupos “antiglobalización” es por demás considerable. Muestra de ello ha sido la escasa cantidad de gente que se sin- tió convocada por ellos a la Marcha Nacional en Wasbington D. C. Contra el Racismo y la Guerra, el pasado sábado 29 de septiembre.

En este sentido, es evidente que los atentados han logrado su objetivo primordial: sembrar el pánico en la sociedad norteamericana. Ese mismo pánico sufrido a diario por irakíes, colombianos y palestinos, por nombrar sólo algunos de los enemigos de “larga duración” amedrentados por los Es- tados Unidos. Este shock psicológico ha exacerbado la paranoia construida a lo largo de décadas por sus instituciones públicas y privadas, plasmada hasta el hartang en los filmes holliwoodenses. La diferencia entre éstos y la realidad, sin embargo, no es sutil: por primera vez, la posibilidad de una invasión o un bombardeo masivo resultó factible. El gran beneficiario de este clima de incertidumbre y miedo es, sin duda, el extremismo de dere- cha. Semanas atrás, la administración Bush decidió presentar ante el Con- greso un extenso proyecto de ley que, en caso de aprobarse, le otorgaría fa- cultades omnímodas a organismos represivos y de espionaje interno como el FBI, restringiendo las libertades democráticas más elementales. De esta forma, los sectores más reaccionarios de la sociedad norteamericana se han fortalecido enormemente en los últimos meses, y no sería descabellado pensar en algún tipo de vinculación entre los recientes ataques con ántrax y los numerosos grupos nazis que activan a diario en dicho país, a los efec- tos de consolidar el clima de histeria colectiva, explotando al máximo la tensión racial latente en buena parte de la población. Es probable que los sectores más perjudicados por esta política sean, además de los inmigran- tes, los activistas que desde algunos años han comenzado a conformar re- des de solidaridad y de resistencia frente a la mundialización capitalista.

En paralelo, un peligroso discurso se ha instalado en los principales me- dios de comunicación: quienes perpetraron los atentados —se afirma- son totalmente incomprensibles; sus actos no tienen sentido alguno. Los otro- ra “luchadores mujaidin por la libertad” afgana, a quienes los Estados Uni- dos destinaron cientos de millones de dólares durante los años ‘80, han de- venido —tras la eliminación del enemigo soviético- “hombres locos”, y los Estados de los cuales forman parte son denominados por el propio Bush como “canallas”. La tragedia argentina se repite como farsa a escala global: ayer, fueron un minúsculo grupo de militares descerebrados quienes enca-

10 Abril de 2001

bezaron la cruenta dictadura que dejó un saldo de 30.000 desaparecidos. Hoy, nuevamente, se simplifica un proceso complejo y multifacético como es el de Medio Oriente, apelando a descalificativos que sirven, a la vez, de chivo expiatorio respecto de las responsabilidades que le caben a países co- mo Estados Unidos o Inglaterra en el entrenamiento de grupos extremistas como AJ-Qae'da. No obstante, las similitudes con la retórica de las FEAA. y la clase dominante durante el genocidio perpetrado desde el Estado ar- gentino no terminan allí: semanas atrás, el primer ministro de Italia, Silvio Berlusconi, apeló a la civilización occidentaly cristiana, en la cruzada contra la “barbarie oriental”. Idéntico argumento esgrimieron quienes arrojaban seres humanos vivos al mar a finales de los años ’70 en nuestro país. En consonancia, un general inglés, llamado Julian Thomson, propuso que pa- ra combatir lo que él denomina “terrorismo internacional”, deben utilizar- se métodos “clandestinos”, tales como la desaparición forzada de personas. ¿Demasiadas coincidencias, no?

Huelga expresar que, pese a este conjunto de factores desfavorables (o precisamente por ello), la lucha anti-capitalista no debe quedar opacada. El discurso pacifista en abstracto, vaciado plenamente de contenido, ha im- pregnado el debate actual, olvidándose que el Estado norteamericano (dis- tinguido claramente del pueblo estadounidense) en tanto gendarme del or- den mundial, debe ser combatido prácticamente a través de múltiples fren- tes, no sustituyendo a las masas, sino confluyendo con ellas. La consigna del Che, más de 30 años después, se reactualiza: crear dos, tres, muchos Viet- naml.

Pero, ¿cuál es el Vietnam del siglo XXI? Seguramente no la lucha de los fundamentalistas islámicos. Sí, quizás, la del Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra en Brasil, la de los Zapatistas chiapanecos o, por qué no, la librada en Seattle, Praga y Génova. En rigor, no hace falta irse tan lejos: el movimiento piquetero, gestado al calor de las políticas neoliberales im- puestas en Argentina, comienza a sembrar las semillas de un futuro ventu- roso, en la medida en que deviene un movimiento social y político de con- frontación contra el sistema, plenamente autónomo y de participación de- mocrática.

Vale la pena, para finalizar, recordar las palabras expresadas por Toni Ne- gri recientemente en estas mismas páginas: “el terrorismo podrá ser anula- do sólo cuando los límites de la democracia, y por lo tanto los límites de la misma figura del Estado contemporáneo, sean superados”. La lucha por la conquista de la verdadera democracia, tan ansiada por Marx, resulta en este contexto más imprescindible que nunca. En última instancia, la dico-

Cuadernos del Sur ll

tomía continúa siendo Socialismo o Barbarie. De nosotros depende que el primero se imponga y que la segunda sea enviada, definitivamente, al ba- surero de la historia. Por lo pronto, la cita de Brecht con la que iniciábamos el editorial resulta trágicamente actual: de ambos lados, los oprimidos -en tanto espectadores forzados de este conflicto bélico tan dramático a escala planetaria- serán los más perjudicados. De ahí que se torne acuciante la rea- propiación del escenario histórico, para impedir que ello ocurra.

HERNAN OUVIÑA Buenos Aires, noviembre 2001

n 0‘

realidad Económica

Hipólito Yrigoyen l l 16 (1088) Buenos Aires

12 Noviembre de 2001

¿Réquiem para el sueño americano?

Juan Luis Berterretche"

as primeras imágenes de los jet impactando sobre las Tbrres Gemelas, nos suscitaron una conciencia de confltsoflnal. Para los analistas que trataron tempranamente de valorar las atentados del 11 de septiembre, e’stos mar- can el fin de una era. Hasta abora, son muy pocos los que ban arriesgado a decir que' es lo que termina y que’ se inicia.

Por la magnitud de los hechos, sospechamos que sus consecuencias van a ser estudiadas y de- batidas largamente en las próximas décadas. Qui- zá, emprender hoy la tarea de determinar los cam- bios provocados por esta acción terrorista, se tra- te de una arqueología de lo inmediato.

Pero preferimos el intento de aportar a una re- flexión sobre los acontecimientos, que dejarnos vencer por la parálisis del estupor. El prólogo de una seria reflexión, es el rechazo terminante a to- da justificación de una escalada de violencia re- vanchista.

Antes de que esta crisis alcanzara su fase críti-

* Juan Luis Berterretche, uruguayo, militante de la izquierda radical y activista del movimien- to ATTAC de Florianópolis, ciudad donde hoy está radicado. Coautor y autor de varios ensayos económicos, políticos e históricos, entre los que se destacan: Prolongar Ia Agonía. Un plan imperia- lista para fienar au’n ma’s el desarrollo de las fuerzas productivas. Editorial Letro, edición clandestina, Montevideo 1980; La dictadura Financiera, Economia del Uruguay 1973-1983. Editorial Letro, Mon- tevideo 1983; ¿Vale Edo? El Uruguay de la pomademidad. Ensayo inédito, Montevideo 1997; El co- misario va a la muerte en cocbe. Ediciones Banda Oriental, Montevideo 2000.

LK.¿ ¿hai-q.” han?“

Cuadernos del Sur 13

ca, Paquistán e Irán ya habían recibido 3,5 millones de refugiados afga- nos. Se estima que ahora se suman 1,5 millón más que pasarán por el in- fortunio y la penuria de un éxodo de pánico. Y aún falta contabilizar las bajas de los bombardeos. La experiencia nos dice cuales son las víctimas de esos espirales de violencia. Para mí, por lo menos, aún está fresca la imagen de una niña en Vietnam, corriendo desnuda con el cuerpo que- mado por el napalm.

Hegemonía

Emir Sader afirma que: ‘Ïi'lperíodo bisto'rico iniciado con el fin de la URSS si- gue plenamente vigente. Los Estados Unidos continúan como la u'nica super potencia, con hegemonía mundial. Nada de lo importante que sucede en el mundo de boy —en los planos económico, político, militar, infimnativo, cultural- puede ser entendido ba- ciendo abstracción de esa hegemonía. Ella esta’ficerte política e ideológicamente. ”

¿Debemos coincidir plenamente con la apreciación de Sader? ¿O de al- guna forma ha sido vulnerada esa hegemonía?

Es oportuno recordar que, cuando la URSS aún existía, no se trataba en realidad de una disputa por la hegemonía entre dos superpotencias. Sino de un acuerdo a veces tácito, a veces explícito de reparto de zonas de in- fluencia.

Por otra parte, es cierto que las acciones terroristas no han tenido histó- ricamente capacidad de modificar las relaciones de fuerza nacionales o in- ternacionales. Pero eso no impide que, en este caso, hayan minado espe-

,s . tenia, . ' ' . a la supremacía norteamericana. componentes de esa hegemonía es la seguridad, EEUU. Y sin lugar a dudas, el haber situado la olítico-financiero-militar del país, con millares de jas civiles, pone en cuestión la invulnerabilidad

a no es sólo en Chechenia, Palestina, Serbia o lombia, donde la violencia militar domina la vi- _ cotidiana. También NY y Washington son ahora ' ' enarios del horror, de la incertidumbre, de la tra- ia. Los atentados, quizá no hagan más que con- -nsar una disconformidad con el liderazgo nortea- ricano de la globalización y sus consecuencias, mulada en los últimos años.

n la etapa actual, la crisis de hegemonía podría devenir de la competencia de otra potencia as-

14 Noviembre de 2001

cendente. No olvidemos a Gramsci. La función hegemónica depende, en gran medida, del apoyo o beneplácito de los hegemonizados. Una crisis de credibilidad podría minar el asentimiento con el predominio americano. Es lo que estábamos comenzando a ver a partir de las acciones del movi- miento antiglobalización. La alianza de los países más ricos del mundo, para sojuzgar a uno de los estados más miserables del planeta, no puede más que socavar la autoridad moral del imperialismo y sus cómplices.

Liderazgo

Los norteamericanos han elegido como presidente —en un acto electoral bastante cuestionado- a un líder que, desde el comienzo de su mandato, pretendió ahondar la contaminación ambiental a niveles que ponen en pe- ligro la existencia del planeta, relanzar la carrera armamentísta a gran esca- la, avivar los conflictos en todo el mundo y abismar aún más las diferen- cias económicas entre pobres y ricos.

Para el propio periodismo norteamericano es el presidente peor prepara- do que ha tenido EEUU. Según opinión reservada del presidente brasile- ño FHC se trata de “un idiota despreparado”. Es cierto que cuenta con un equipo con experiencia en guerras en la zona del petróleo. Tanto el vicepre- sidente —Dick Cheney- como el Secretario de Estado —Colin Powel- fue- ron figuras claves bajo el gobierno del padre y durante la guerra del golfo.

La crítica situación que se ha abierto en el mundo por los atentados y la reacción guerrerista norteamericana, encuentra en el liderazgo del país hegemónico, a un incierto personaje que puede coráál ' ' una catástrofe. Por lo ya constatado, es previsible q = contento con su país y promueva una mayor resist dounidense.

Seguridad y Tecnología Ï>

Los atentados del 11 de setiembre han declarad obsoleto al modelo de seguridad norteamericano. Esi' un país con millares de agentes esparcidos por todo los rincones del mundo, la más sofisticada tecnolo '- de espionaje, con impunidad total para todo tipo d acciones anti-terroristas (y también terroristas) en é extranjero. Y sin embargo, en sus principales ciu des, que cuentan con el aparato de seguridad m grande, más complejo y con mayores recursos (trei mil millones de dólares anuales), se produce un ate

.l É 4, ;< 1 1

Cuadernos del Sur 15

tado que movilizó a decenas de terroristas, sin que los servicios de inteli- gencia fueran capaces de detectarlos. Tanto la CIA como el FBI son pro- tagonistas de un trágico fiasco... o de lo contrario, existe algún tipo de im- plicancia.

¿Y las FF.AA.? En realidad los acontecimientos reafirman, por enésima vez, que los ejércitos no sirven para lo que dicen haber sido creados: de- fender a los civiles.

Los aparatos de seguridad, los ejércitos, o son directamente los ejecutores de la violencia sobre la población en sus países o en el extranjero, o lejos de disuadir, son hoy una invitación y un desafío a los atentados terroristas.

El principal proyecto de defensa militar de Bush —el escudo anti-misi- les- se muestra inoperante antes de ser implementado. Los atentados no usaron ni misiles, ni vinieron de la estratosfera; los proyectiles fueron avio- nes comerciales capturados a punta de cuchillo.

Esto no significa que EEUU. se va a ahorrar los desembolsos previstos. Todo indica que se gastará una suma similar o mayor, en otro delirio ar- mamentísta. El compromiso del gobierno Bush con el loby de las corpo- raciones del armamento hace ineludible este despilfarro.

Otro protagonista humillado por los atentados, ha sido el desarrollo tecnológico. Falló la tecnología de seguridad de aeropuertos y aviones. Fra- casó la tecnología de espionaje de los servicios de seguridad. Y el enorme número de víctimas del atentado estuvo en relación directa, a las fallas de la tecnología constructiva de las torres, que se desintegraron enteramente.

Megalópolis

En 1950 NY era la única ciudad en el mundo que superaba los 10 mi- llones de habitantes. Fue, entonces, la primera con derecho a ser designa- da como megalópolis. NY, aloja el centro financiero más importante del planeta, es la capital del mercado cultural y artístico mundial, es el mayor complejo urbanístico- arquitectónico de la humanidad, alberga la sede de la ONU, es un enorme polo de atracción turística y de compras y es la ciu- dad más cosmopolita del mundo. Y cumple otra cantidad de funciones de primer orden en el globo.

“La ciudad es un discurso y ese discurso es en verdad un lenguaje”, nos dijo Barthes. Aldo Rossi y Robert Venturi agregaron que, como lenguaje, la ciu- dad es un instrumento de comunicación simbólica. NY es la mercancía con mayor contenido simbólico que posee el capitalismo. Es la capital del ame- rican way of life y el set privilegiado del sueño americano. Para Franco Rella las grandes ciudades son el escenario donde se reorganiza mecánica y cien-

16 ‘ Noviembre de2001

tíficamente el tiempo de trabajo. NY fue lo más cercano a la “moderna má- quina de vivir” que soñó la euforia tecnológica capitalista. Como maquina- ria de habitar, de existir, de relacionarse o aislarse, pero sobre todo de pro- ducir y consumir, NY es el mecanismo privilegiado de EEUU. Y por algu- nas horas los terroristas lograron trabar sus engranajes que no se detenían por siglos. Lo hicieron al costo de millares de víctimas civiles, un millón de toneladas de escombro, y una profunda herida en el orgullo americano.

Para los fundamentalistas islámicos es la Sodoma y Gomorra donde se concentran todas la iniquidades y perversiones de occidente. Distintos va- lores simbólicos para unos y otros.

Esa NY que en los últimos años ha asumido la función de zona céntri- ca de la aldea global, fue el blanco de una pesadilla de impactos, explosio- nes, fuego y derrumbes. Y estos eventos dieron inicio a un síndrome de in- seguridad. ¿Cuántos de sus habitantes han comenzado a pensar en alejar- se de la amenaza y la incertidumbre? ¿Cuántas empresas evaluarán la con- veniencia de mudar sus instalaciones, en los próximos meses? ¿Cuántos fu- turos turistas querrán evitar el riesgo de un nuevo once de setiembre?

La vertiginosa caída en la venta de vuelos a EEUU, las salas de juego casi vacías en Las Vegas y la ausencia de visitantes a Disney Word ,nos anuncian que las mismas preguntas que nos hacemos para NY pueden ex- tenderse a todo el país. Hoy NY es una zona de desastre. Es previsible un ingente esfuerzo para que la ciudad recobre todo su simbolismo. Igual- mente su horizonte está saturado de incertezas. Y será muy dificil recupe- rar su antiguo valor iconográfico empañado por el aciago desplome de las torres gemelas.

Torres

El complejo de las dos torres de más de 400 metros de altura, contaba con otros cinco edificios menores y ocupaba unas seis hectáreas y media. El conjunto albergaba los escritorios de 400 empresas de 25 países. Cin- cuenta mil personas trabajaban en las torres norte y sur. Contaban con un estacionamiento para dos mil- vehículos y generaban 50 toneladas de basu- ra por día. Sus ocupantes consumían diariamente 8,5 millones de litros de agua potable. Esto es 170 litros por persona y por día. Pero si contarnos los 363 mil litros de agua por minuto, que las máquinas de aire acondiciona- do extraían del Río Hudson, deberíamos agregar otros 3500 litros de agua por persona.

Y no olvidemos que este consumo corresponde sólo a las horas de tra- bajo. Un habitante de Madagascar utiliza, en promedio, 5 litros de agua

Cuadernos del Sur 17

día. Las torres fueron levantadas para encarecer zona de la isla de Manhattan que se había des- “iorizado. Su construcción abrió una suculenta es- " ulación inmobiliaria. El complejo era una sínte- de despilfarro y violenta agresión ambiental. bolos del capitalismo globalizado. Iconos del re mercado, de la tecnología más sofisticada, de randiosidad y opulencia de un imperio hegemó- . o.

“zw q I u arquitectura era el discurso del ideal de ciudad el capita ismo tardío: espacios controlados por la última tecnología, lim- pios, seguros, bien iluminados, habitados por toda clase de gente exitosa.